Por Eliseos Vagenas; Tradução: A Comuna, Revista de Crítica Social.

Texto originalmente publicado em KKE – COMMUNIST PARTY OF GREECE

Doze dias antes de V. Putin anunciar a “Operação Militar Especial”, como chamou a invasão militar russa dos territórios ucranianos, Rizospastis comentou as declarações do oficial americano Kurt Volker, que afirmou que “a Rússia pode anexar um terço da Ucrânia” , avaliando que a Ucrânia poderia perder todo o acesso ao Mar de Azov e que uma passagem terrestre poderia ser formada ligando a Federação Russa à Crimeia.

Na época, entre outras coisas, observamos o seguinte: “Não sabemos se as declarações acima do funcionário dos EUA indicavam quais serão as novas fronteiras da Ucrânia, se esta é uma proposta de compromisso dos EUA à Rússia em relação à partição da Ucrânia —exigindo algo em troca— ou apenas um exercício de pressão sobre a atual direção da Ucrânia. O que sabemos, no entanto, é que em geral as fronteiras não mudam sem derramamento de sangue e que o papel de nosso país nesses desenvolvimentos é de profunda importância para nosso povo.”(1)

Hoje, um ano após o início do conflito que assola os povos da Ucrânia e da Rússia, assistimos a dezenas de milhares (ou, segundo outras estimativas, centenas de milhares) de mortos e inválidos, bem como à destruição total de dezenas de cidades e aldeias. A fronteira entre a Rússia e a Ucrânia de fato mudou durante as batalhas, pois, além da maior parte da região de Donbass (60% de Donetsk e 95% de Lugansk), a Rússia conseguiu controlar Kherson (75%) e Zaporozhye (80% ). Todas essas regiões foram incorporadas ao território russo, com base nos decretos presidenciais de Putin e apesar de suas proclamações iniciais de que o objetivo da “operação militar especial” não é conquistar o território ucraniano. 

De fato, a “profecia” acima do oficial dos EUA foi cumprida quando a Rússia bloqueou completamente o acesso da Ucrânia ao Mar de Azov e criou um corredor terrestre de comunicação entre seus territórios e a Crimeia, que havia anexado desde 2014.

O vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia e ex-presidente Dmitry Medvedev escreveu alegremente em 02/03/23 que “a economia ucraniana está se transformando rapidamente em uma madeira podre e fedorenta”. Como ele descreve, isso ocorre porque a Ucrânia já perdeu mais de 40% de sua capacidade industrial nacional e cerca de 15% de seu PIB pré-guerra e agora não tem acesso a mais de US$ 12 trilhões em matérias-primas, incluindo 63% de seus depósitos de carvão. e 42% de seus metais. (2)

Quem ganhou e quem perdeu?

O representante acima do capital russo está esfregando as mãos com o fato de que a Rússia capitalista, sob o disfarce do antifascismo e a ameaça de perseguição contra todas as vozes de oposição dentro do país, conquistou e controla totalmente o Mar de Azov, bem como como milhares de quilômetros quadrados de terra fértil, riqueza mineral e infraestrutura industrial que pertenciam à Ucrânia. Além disso, vários milhões de trabalhadores são colocados à disposição dos monopólios russos.

Existem também outras forças esfregando as mãos:

• Os EUA, já que os monopólios de energia dos EUA passarão a fornecer à Europa o gás natural liquefeito mais caro. Foi dada aos EUA a oportunidade de um relativo ‘reagrupamento’ e maior fortalecimento do “ninho de vespas” da OTAN, que vinha enfrentando problemas de coesão no período anterior.

• A UE, que encontrou outro álibi para promover sua “estratégia de crescimento verde”, com base na qual lucram os monopólios energéticos europeus —tanto os envolvidos em “fontes alternativas” (painéis solares, turbinas eólicas, etc.) quanto os típicos— e outros setores do capital, como os armadores gregos, que fizeram fortuna em um ano de guerra.

• Os capitalistas da China, Índia, Brasil e outros países, que deram um jeito de importar matérias-primas russas, principalmente petróleo, pela metade do preço, e estão lucrando com as diferenças do mercado internacional.

• As monarquias do Golfo, que aumentaram sua “clientela”, e a burguesia da Turquia, que faz o papel de “mediador” e “hub” de interesses e commodities para ambos os lados.

• Todos aqueles estados capitalistas que possuem uma indústria de guerra desenvolvida (EUA, Rússia, China, França, Alemanha, Turquia, Irã, etc.) que produz e testa nos campos de batalha novas máquinas de matar, lucrando com o comércio da morte.

• A burguesia da Ucrânia, que protegeu ainda mais seu poder. Por um lado, associou mais estreitamente os seus próprios interesses aos dos outros poderosos países capitalistas do bloco euro-atlântico e, por outro lado, fomentou um clima de “unidade” dentro do país, dotado de abundantes do anticomunismo, do chauvinismo, da justificação histórica dos colaboradores nazis etc. em nome do “patriotismo”, da defesa da integridade territorial do país e da reconquista de territórios.

É claro que o conflito militar entre as forças da OTAN e a Rússia continua, pois sua duração, os meios utilizados e, em última instância, o resultado econômico-militar terão reflexo direto nos ganhos e perdas de cada lado.

Quem perdeu até agora?

Há também seções de capital que perderam neste período. No entanto, este é um desenvolvimento natural do capitalismo, onde há competição intra e trans-setorial, bem como desenvolvimento desigual e não é possível para todas as seções capitalistas vencer em condições de anarquia e competição feroz, que são características típicas do capitalismo. a economia capitalista mesmo em tempos de paz.

No entanto, os grandes perdedores em um ano de guerra imperialista são os povos , que pagam os lucros extras do capital com o sangue de seus filhos, ou do próprio bolso, já que a guerra disparou os preços altos e a inflação e come longe da renda das pessoas.

O moderno “velo de ouro”

Desde o primeiro momento, o KKE mostrou inabalavelmente ao nosso povo as verdadeiras causas da guerra. Conforme observado na Resolução do Comitê Central do KKE sobre a guerra imperialista na Ucrânia: “O povo da Ucrânia tem pago o preço pela competição e intervenções sobre a divisão de mercados e esferas de influência entre, por um lado, os EUA , a OTAN e a UE e a estratégia de ‘alargamento euro-atlântico’ e, por outro lado, a estratégia da Federação Russa capitalista para seus próprios planos de exploração contra os povos, visando fortalecer sua própria coalizão imperialista (Eurasian Economic Union, Collective Organização do Tratado de Segurança) na região da ex-URSS.” (3)

O KKE apontou que “a intervenção militar russa em essência marca o início formal de uma guerra que foi preparada por um barril de pólvora que foi se acumulando ao longo do tempo. O foco está na divisão da riqueza mineral, energia, terra, força de trabalho, oleodutos, redes de transporte de commodities, pilares geopolíticos e participações de mercado.

Nosso Partido rejeitou os pretextos usados ​​pelos EUA, OTAN, UE, incluindo o governo grego, sobre ‘revisionismo’, ‘democracia’, ‘liberdade de escolha de aliados’, etc., para apoiar o governo reacionário de Zelenskiy. Mostrou que os pioneiros, que transformaram até mesmo certas disposições formais do direito internacional em letra morta, são os imperialistas UE-NATO.

O KKE também rejeitou os pretextos do lado russo, como a invocação do antifascismo, a fim de promover os planos de seus próprios monopólios na região, aproveitando o forte espírito antifascista dos russos e de todos os povos , que pagou com milhões de mortos pela luta contra a ocupação e atrocidade fascista-nazista alemã. (…) Não esquecemos que a própria Rússia capitalista, que hoje está na linha de frente do anticomunismo, mantém relações amistosas com grupos de extrema direita em muitos países e que a liderança da Rússia elogia publicamente os ideólogos do fascismo russo”.

Internacionalismo proletário contra o massacre imperialista

O KKE, juntamente com o Partido Comunista do México, o Partido Comunista dos Trabalhadores da Espanha e o Partido Comunista da Turquia emitiram uma Declaração Conjunta dos Partidos Comunistas e Operários, que foi imediatamente publicada (26/02/22) e assim far é apoiado por 44 partidos comunistas e 30 organizações de jovens comunistas de todo o mundo.

Nesta importantíssima Declaração Conjunta destaca-se que:

• A dissolução da URSS e a restauração do capitalismo significaram o desmantelamento das conquistas históricas dos trabalhadores e do povo e trouxeram os povos da URSS de volta à era da exploração de classes e das guerras imperialistas.

• Os desenvolvimentos na Ucrânia decorrem no quadro do capitalismo monopolista e estão ligados aos planos dos EUA, NATO, UE e à sua intervenção na região, no contexto da feroz competição entre essas potências e a Rússia capitalista pelo controlo dos mercados, matérias-primas e redes de transporte do país.

• A ação das forças fascistas, nacionalistas na Ucrânia, anticomunismo, bem como a retórica contra Lenin, os bolcheviques e a União Soviética a que a liderança russa está recorrendo devem ser condenadas.

• Os povos dos dois países (Rússia e Ucrânia), que viveram em paz e prosperaram juntos sob a URSS, como todos os povos, não têm interesse em aliar-se a um ou outro imperialista, a uma ou outra aliança que sirva aos interesses dos monopólios.

• As ilusões espalhadas pelos poderes burgueses de que poderia haver uma “melhor arquitetura de segurança” na Europa com a intervenção da UE, uma OTAN “sem planos militares e sistemas de armas ofensivas em seu território”, uma “UE pró-paz”, ou uma “UE mundo multipolar pacífico” são dissipadas. O capitalismo anda de mãos dadas com as guerras imperialistas.

• Um apelo é feito ao povo dos países cujos governos, especialmente através da OTAN e da UE, assim como a Rússia, estão envolvidos nos desenvolvimentos, para lutar contra a propaganda dos poderes burgueses que empurram o povo para o “moedor de carne ” da guerra imperialista sob vários pretextos falsos. Exige que as bases militares sejam fechadas, que as forças militares no exterior voltem para casa e que se intensifique a luta para libertar os países dos planos e alianças imperialistas como a OTAN e a UE.

• O interesse da classe trabalhadora e das camadas populares impõe que se fortaleça o critério de classe na análise dos acontecimentos, que se trace o caminho operário-popular independente contra os monopólios e a burguesia, para o derrube do capitalismo, para a fortalecimento da luta de classes contra a guerra imperialista, pelo socialismo.

O KKE toma uma ação multiforme contra a guerra imperialista

Desde o primeiro momento, o KKE tornou sua posição clara ao povo grego.

Em 25 de fevereiro, em Atenas, ocorreu uma manifestação de massas e uma marcha da Rússia à embaixada dos Estados Unidos contra a guerra imperialista e a participação da Grécia nela, ao lado dos EUA-OTAN-UE.

A 1 de Março, o SG do CC do Partido, D. Koutsoumbas, falando do parlamento, discorreu sobre as posições do Partido, denunciou o governo e outros partidos pró-NATO pelo envolvimento mais profundo do país na guerra, e respondeu à distorção anticomunista da história. Ele convocou o povo a lutar para que as bases dos EUA-NATO no país sejam fechadas, que os sistemas de armas e corpos militares gregos não sejam enviados para o conflito, que a luta pelo desligamento das várias uniões imperialistas seja fortalecida, com o povo verdadeiramente segurando as rédeas do poder.

O KKE, por atos e não apenas por palavras, deixou clara sua posição para o povo:

Organizou uma grande campanha para informar as pessoas em todo o país sobre os perigosos desenvolvimentos. Em 1º de abril, realizou uma manifestação anti-guerra em massa fora do parlamento.

Nosso Partido organizou importantes mobilizações contra a guerra fora das bases estadunidenses em Alexandroupoli, Souda, Larissa, Stefanovikio, etc. Apoiou ações semelhantes empreendidas pelos sindicatos e organizações de massas do país. Ele bloqueou estradas, ferrovias e portos usados ​​pelas forças da OTAN. Os comunistas estavam na vanguarda da luta anti-imperialista e por isso foram atacados pelos mecanismos repressivos do Estado burguês, como aconteceu no porto de Thessaloniki em 6 de abril, quando a tropa de choque dispersou a manifestação grevista, prendendo e arrastando para tribunal membros do CC do KKE e do CC do KNE, um jornalista do “Rizospastis” e sindicalistas.

Em 7 de abril, o KKE foi o único partido que se recusou a assistir a um discurso proferido por Zelenskiy e um neonazista do Batalhão Azov no parlamento grego. Os assentos do KKE estavam vazios quando todos os partidos pró-OTAN os aplaudiram calorosamente.

No Parlamento Europeu, quando ND, SYRIZA e PASOK apoiaram conjuntamente o frenesi de guerra dos imperialistas europeus, pedindo um aumento maciço no apoio de guerra ao governo reacionário de Zelenskiy, o KKE votou contra e denunciou ao povo.

O Partido, ao mesmo tempo, assumiu um papel importante na luta político-ideológica dentro do movimento comunista internacional, onde reina uma grande confusão no seio dos vários partidos. Como G. Marinos, membro do PB do CC do KKE, observou em seu discurso no 22º IMCWP em Havana (28–30 de outubro de 2022), “A postura dos comunistas em relação à guerra imperialista é uma questão crucial. É determinado pelo fato de que na era do imperialismo, isto é, do capitalismo monopolista, as guerras travadas pelas classes burguesas são injustas e imperialistas. Os povos são chamados a condená-los, a fortalecer a luta independente ideológica, política e de massas para derrubar o poder do capital, para eliminar a exploração capitalista, para construir o socialismo-comunismo.

Dentro do movimento comunista internacional, o KKE destacou a concepção leninista do imperialismo, que não é simplesmente identificada com a política externa agressiva, mas é o capitalismo monopolista, e descreveu suas principais características hoje. Ao mesmo tempo, destacou as lições históricas tiradas por nosso Partido sobre a luta contra o fascismo, que é gerada pelo capitalismo. Nas palavras de B. Brecht “O fascismo pode ser combatido apenas como capitalismo, como a forma mais nua, mais desavergonhada, mais opressiva e mais traiçoeira do capitalismo”. O KKE observou que a luta contra o fascismo não deve ser baseada em forças burguesas ou alianças com elas, nem deve ser separada da luta contra o “ventre” que o faz nascer.

Nosso Partido, em coordenação com vários outros partidos, travou batalhas contra a postura que mostra apoio às classes burguesas e sindicatos imperialistas, contra aqueles que distorcem e revisam as posições marxistas-leninistas sobre a guerra e o imperialismo, e destacam a atualidade e a necessidade do socialismo.

O apoio eleitoral ao KKE é um voto contra a carnificina que todos os outros partidos aprovam

No período que antecede as próximas eleições parlamentares, os trabalhadores devem pensar em que tipo de mensagem enviarão com seu voto.

Eles fortalecerão aquelas forças (ND, SYRIZA, PASOK) que transformaram a Grécia em uma plataforma de lançamento para a guerra imperialista e aquelas que não fizeram uma única mobilização contra a guerra (por exemplo, MERA25)? Ou fortalecerão o KKE, que tem lutado com palavras e ações contra a guerra, o ataque ao povo e o envolvimento de nosso país na guerra?

Deixe-os pensar: imediatamente após o início da guerra, ou seja, há um ano, a Alemanha enviou capacetes militares para a Ucrânia, enquanto hoje está enviando tanques “Leopard”. Um ano atrás, os EUA estavam empurrando equipamentos desatualizados para a Ucrânia, depois enviaram os mísseis HIMARS avançados e agora estão se preparando para fornecer os tanques “Abrams” mais atualizados. Todos eles (EUA, OTAN, UE) agora estão falando sobre fortalecer a Ucrânia também com a força aérea. Ambos os lados da guerra (NATO e Rússia) também ameaçam usar armas nucleares.

Esses desenvolvimentos devem ser um critério de votação para o povo.

O voto dos trabalhadores e jovens conscientes não vai colocar lenha na fogueira da carnificina imperialista que ameaça engolir outros países, mas vai fortalecer o KKE, que luta contra as guerras imperialistas e mostra a saída para os gregos e outros povos ; o caminho da paz e do socialismo!

Eliseos Vagenas

Membro do CC do KKE,

Chefe da Secção de Relações Internacionais do CC do KKE